Автоэкспертиза при ДТП и её особенности

Проведение расследование и судебное рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел, которые связаны с совершением различных ДТП, из-за сложности и скоротечность таких событий, как правило, всегда невозможны без проведения авто технических экспертиз, а потому последние назначаются примерно по каждой второй (а то и чаще) делу такой категории. Учитывая большое значение, которое имеет авто техническая экспертиза при разбирательстве различных дел о ДТП, проблема повышения уровня научной обоснованности применяемых методов и используемых методик является актуальной и практически значимой. Наряду с классификацией экспертиз отраслью знаний, используемых при ее проведении, их различают и по некоторым другим признакам. Так, экспертизы разделяют на первичные, дополнительные и повторные, единоличные и комиссионные, однопрофильные (выполняемых экспертами одной специальности) и комплексные (выполняемых экспертами разных специальностей).

Следователь или суд может признать экспертизу неполной, когда эксперт дал недостаточно исчерпывающие ответы на поставленные перед ним различные вопросы. Или опустил некоторые из них тогда, когда приходит к выводу, что определил перед экспертом не все интересующие моменты, которые следовало включать в экспертную задачу. Недостаточная ясность экспертизы может обусловливаться нечеткими формулировками эксперта, противоречиями в обоснованиях своей позиции, другими логическими и стилистическими недостатками выводу, затрудняющих его понимание.

На практике дополнительную экспертизу для разъяснения экспертом тех или иных утверждений или для устранения неполноты экспертизы назначают очень редко. В этих случаях следователи (суды) предпочитают допросить эксперта или потребовать от него выполнения задания в полном объеме. Конечно, дополнительная экспертиза назначается, если обнаруживается неполнота экспертного задания, т. е., когда возникают новые вопросы относительно объектов, данные которых уже исследовались экспертом. Комиссионные экспертизы нередко противопоставляют комплексным экспертизам. Такое противопоставление некорректно, поскольку, несколько экспертов разных специальностей также составляют комиссию. В связи с этим правильно считать, что комплексная экспертиза является в определенной мере разновидностью комиссионной. Дополнительная экспертиза после происшествия может поручаться как тому самому, так и другому эксперту. Также повторная экспертиза может назначаться, когда у следователя или суда возникают сомнения в правильности выводов и заключения эксперта. Они могут быть следствием необоснованности позиции эксперта, наличия противоречий между его заключением и другими доказательствами.

Дата публикации: 29.01.2013